|
Page 2 sur 2
Takeyh mentionne Ali Larijani, directeur du Conseil suprême de sécurité iranienne comme exemple de nouveau type de dirigeant. Ces individus sont persuadés que l’Iran devrait être une puissance régionale et ferait plus de progrès en ce sens si ses dirigeants avaient une mentalité moins basée sur l’idéologie et l’anti-occidentalisme.
«Ces deux dernières années, l’influence d’un nombre important de membres de cette faction pragmatique s’est élevée pour influer sur le Conseil suprême de sécurité iranienne, sur la communauté des services de renseignements et dans le domaine militaire. Ayant travaillé avec la partie religieuse, et le dirigeant suprême Khamenei, ils sont en train d’essayer de prendre le contrôle des relations internationales iraniennes des mains des militants.
Takeyh croit que l’actuelle politique américaine est basée sur une idée erronée de l’Iran comme force déstabilisatrice, emprisonnée dans l’imaginaire américain il y a longtemps et continu jusqu’à aujourd’hui. La politique américaine envers l’Iran d’endiguement et de pose de conditions sur tout sujet cessa d’être appropriée quand l’Iran a arrêté d’être un État révolutionnaire, forcément alloué à exporter son modèle gouvernemental.
De plus, contrairement à l’époque de la guerre froide, les alliés américains (à l’exception d’Israël), ne voient pas l’Iran comme une menace majeure ou urgente comme c’était le cas pour l’ex-Union soviétique, énonce Takeyh.
Si les États-Unis décidaient de changer et passer d’une politique de «changement de régime vers une normalisation des relations et une légitimation du pouvoir, cela renforcerait le pouvoir des pragmatistes à Téhéran. À leur tour, ils auraient la possibilité de contrebalancer «l’indécis» dirigeant suprême Khamenei qui pourrait marginaliser les «radicaux», dont le mot d’ordre modus operandi est la confrontation avec les États-Unis.
Ensuite, comme l’Iran a des intérêts avec des accords économiques et sécuritaires, il prédit que cela jouerait un rôle important pour adjoindre le Hezbollah à ne pas attaquer Israël et que cela mènerait à un Irak stable.
Une des faiblesses de l’analyse de Takeyh est qu’il ne laisse aucune porte ouverte au possible rôle de l’opposition démocratique en Iran, qu’il décrit comme «non existante».
Mais Akbar Ganji, journaliste iranien qui a été emprisonné pendant six ans pour avoir dévoilé des meurtres en série commis par des fonctionnaires de haut rang, a affirmé le 18 juillet 2006 à Washington D.C. que le mouvement démocratique en Iran est très répandu et que favoriser la paix entre les États-Unis et l’Iran seraient en mesure de le renforcer.
Ganji s’inquiétait de la censure de plus en plus forte et de l’emprisonnement et la torture des politiciens réformateurs depuis l’arrivée au pouvoir d’Ahmadinejad.
Il existe de nombreux exemples d’un appareil étatique sévère en Iran, s’évertuant à enfreindre la liberté de ses citoyens. Les conservateurs pragmatiques dans lesquels Takeyh a placé tant d’espoir sont membres d’une élite régnante et n’ont aucun intérêt à renverser les tendances totalitaires du régime. S’ils montrent si peu de compassion pour leur propre peuple et ne respectent pas les principes fondamentaux des droits de l’homme, qui pourraient dépendre d’eux?
En soutenant sa thèse concernant le changement d’approche des États-Unis envers l’Iran, Takeyh mentionne souvent la Chine comme exemple réussi du changement diplomatique des États-Unis qui a commencé lorsque le président Nixon et le secrétaire d’État Kissinger ont visité la République populaire de Chine en 1972. Cependant, le soutien américain envers la Chine ainsi que ses liens commerciaux n’ont pas fait de ce dernier un pays plus démocratique ou diminué la persécution des militants démocrates, des chrétiens, Tibétains ou adeptes du Falun Gong.
Alors que le régime communiste bénéficie de tous les avantages économiques du statut de nation la plus favorisée pour le commerce qui lui a été décerné, le parti communiste a sécurisé son règne, modernisé son arsenal militaire pour des besoins offensifs et étouffe la liberté de la presse et autres libertés que les experts espéraient venir consécutivement à la normalisation des relations commerciales entre les États-Unis et l’État totalitaire. La «montée pacifique» clamée par la Chine est bien évidemment un mensonge qui ne peut plus être cru très longtemps.
Le détenteur du prix Nobel de la paix 2003, l’avocate iranienne spécialiste des droits de l’homme, Shirin Ebadji, qui a été emprisonnée en Iran à cause de ses activités en tant que dissidente, dit la chose suivante dans une entrevue de 1999 : «Toute personne qui milite pour les droits de l’homme en Iran doit vivre dans la peur de la naissance jusqu’à la mort, mais j’ai appris à surpasser ma peur.» (McGill Reporter, 28 octobre 2004)
Des déclarations comme celles-ci font se demander si les recommandations de Takeyh feraient quelque différence dans la vie du peuple iranien et dans sa relation à long terme avec les États-Unis.
<< Début < Précédente 1 2 Suivante > Fin >>
|
