|
Outil de dialogue direct sur Internet permettant à son auteur de s’affranchir des relais médiatiques tout en autorisant tant les commentaires que les critiques, le blog a tout pour plaire aux députés européens, comme nous l’expliquent certains des élus pratiquant l’exercice en ligne. Les blogs sont devenus un outils de choix pour les politiques qui s’en servent pour s’adresser directement aux électeurs. En photo, le blog de Ségoleine Royal, reine de la communication et qui a été une des première femme politique française à en posséder un. Photo : AFP |
MM. Caspary (PPE, DE) et Lipietz (Verts/ALE, FR) ne sont pas des novices en matière de communication Internet, dont le dernier avatar est la mise à disposition de ces fameux « blogs », espèce évoluée de journal personnel disponible en ligne. Pour Alain Lipietz, qui dispose de différents sites Internet en fonction de ses activités de chercheur ou d’élu, le blog « est un magnifique instrument pour rendre compte de son activité à des électeurs dispersés sur une circonscription de dizaines de millions d’habitants ». Le député français ne se contente pas d’attendre le visiteur qui passe, puisqu’il propose un système d’abonnement en « push » à destination d’abonnés et de listes de discussions. Daniel Caspary estime, lui, que « les blogs, comme les podcasts, proposent une opportunité formidable pour passer outre les médias qui ne communiquent pas suffisamment les politiques européennes auprès des citoyens nationaux ». Bien que les blogs soient moins répandus dans leurs pays respectifs, la Slovaquie et la Slovénie, Vladimir Maka (PSE, SK) et Borut Pahor (PSE, SL) jugent qu’il s’agit « d’un réel outil politique dont on sous-estime l’influence à venir ». Georgs Andrejevs (ADLE, LV) ne pose qu’une condition pour que les blogs ne restent pas des « gadgets » en matière de communication européenne : « qu’ils soient crédibles et fiables ».« Bloguer ne doit pas être à sens unique »
Parmi les particularités des lecteurs de leurs blogs, M. Caspary note qu’ils sont plus techniques que ses électeurs et regrettent qu’il n’y ait pas davantage de critiques pertinentes et d’échanges fructueux. M. Lipietz doute, lui, que tous les lecteurs critiques présents dans le forum de son site soient ses électeurs. « La majorité me répond sur mon adresse e-mail plutôt que sur le forum. Répondre sur un forum correspond à une psychologie particulière, sans doute plus désireuse de s’exprimer publiquement ». Vladimir Maka est également convaincu qu’une partie de ses lecteurs appartient à une autre famille politique que la sienne : « ils viennent étudier ce sur quoi j’écris et de quelle manière j’exprime mes opinions ». A noter que les élus tiennent particulièrement au maintien des commentaires sur leur site, à condition de les modérer. « Les commentaires attirent parfois plus d’intérêt que mes textes » reconnaît M. Pahor, « et c’est tout à fait normal ». « Bloguer ne doit pas être à sens unique » affirme Daniel Caspary tandis qu’Alain Lipietz renchérit « j’accepte toutes les insultes qui me sont adressées, je supprime celles qui s’adressent à d’autres personnes (insultes racistes, homophobes, etc.) ». Comme sur tous les blogs, il arrive que les commentaires évoluent en de longs dialogues dont les députés-auteurs sont exclus... à leur plus grande joie. Le temps d’un message et leurs blogs deviennent des forums démocratiques presqu’autonomes ! MM. Caspary, Lipietz, Maka et Pahor recommandent vivement, tant aux institutions qu’à l’ensemble de leurs collègues députés européens, l’usage du blog dans leur communication. Mais Daniel Caspary préfère avertir ses collègues : « Seuls les blogs qui se distingueront des discours convenus habituels et de la langue de bois survivront. Il sera très intéressant de voir si les hommes politiques seront capables de communiquer de la sorte – et si on les laissera faire ! ». Et Georgs Andrejevs de renchérir : « ce qui distingue un blog, simple gadget de communication, d’un blog s’avérant un véritable outil politique, ce sont les intentions de l’auteur ».
|
