Un hommage à La Grande Époque
À mon bureau, nous avons appris à attendre impatiemment l’arrivée de l’hebdomadaire La Grande Époque. C’est une source d’informations et de commentaires abordant des sujets qui m’intéressent, mais qui, tristement, sont rarement abordés ou sont minimisés dans les médias canadiens.

tockwell Day, député conservateur et critique aux affaires étrangères à la Chambre des communes. Photo : www.stockwellday.com

Dans nos journaux à grand tirage, la section des nouvelles internationales rétrécit et se retranche de plus en plus vers la fin des cahiers. Les éditeurs expriment souvent un authentique souci humain pour les gens qui reçoivent l’attention des services de presse principaux. Toutefois, dans les pages principales de ces mêmes journaux nous trouvons peu d’indice qu’ils sont intéressés à couvrir plus de mauvaises nouvelles qu’ils peuvent en contenir confortablement. Le tout à l’intérieur des limites de nos préoccupations locales majeures concernant la santé et la prospérité. Rarement démontrent-ils l’esprit d’enquête dont fait preuve La Grande Époque.

Trop de gens ne semblent pas réaliser que notre indifférence quant aux circonstances dans lesquelles la plupart de la population mondiale évolue rend service à la propagande des ennemis acharnés de notre mode de vie.

Je recommande la lecture régulière de La Grande Époque en tant qu’antidote au nombrilisme.

Les Neuf commentaires sur le Parti communiste
Le thème que nous abordons aujourd’hui est la présente désillusion par rapport au communisme de la République populaire de Chine. Alors qu’il s’agit du sujet que les éditeurs de La Grande Époque et la plupart de ses lecteurs ont le plus à coeur, ce n’est pas une préoccupation paroissiale ou ethnique. La Grande Époque considère la question de la Chine dans un contexte global de lutte pour la démocratie et les droits humains.

La plupart d’entre vous connaissez les fondements de cette histoire.

La Grande Époque a publié, tout d’abord en chinois (novembre 2004) et ensuite en plusieurs versions traduites, un document intitulé «Neuf commentaires sur le Parti communiste» qui est paru par la suite sur Internet. Ce document passe en revue l’histoire du Parti communiste chinois exposant les distorsions que le gouvernement de la République de Chine propage et défend encore. Ces distorsions ont été, malheureusement, répétées dans nos communautés savantes par les étudiants de l’histoire de la Chine moderne, dans les commentaires éditoriaux et dans les cercles de décision politique. Les effets de la publication des Neuf commentaires ont été électrisants. En date du 10 mai 2005, 1,3 million de personnes (maintenant près de 2 millions) avaient publiquement enregistré leur démission du Parti communiste chinois. Chaque jour, 10 000 autres démissions sont affichées sur ce site Internet. Des banderoles et des affiches ont commencé à apparaître partout en Chine annonçant ces démissions et des discussions ont lieu partout. Plusieurs des signataires ont dû payer cher de leur peau, parmi lesquels ont retrouve plusieurs professeurs, fonctionnaires, professionnels et autres.

Ces événements bouleversants ont poussé l’École centrale du Parti communiste chinois à envoyer d’urgence, dans chacune des 58 provinces chinoises, des cadres pour organiser l’étude politique et pour s’assurer d’une ré-allégeance au Parti communiste chinois. Il semble que cette campagne en réaction aux pauline Neuf commentaires a eu un effet boomerang. En effet, elle a fait davantage de publicité à leur existence et ont donné d’autant plus de poids aux mots des commentaires.

Le fait le plus étonnant de cette histoire – et certainement, pour ma part, le plus décevant – est la négligence quasi totale de la part de nos médias.
Nos journalistes, rédacteurs et éditeurs ne considèrent-ils pas cela comme une histoire importante? Que pourrait-il y avoir sur terre de plus important? Est-ce qu’ils en questionnent la véracité? Peut-être ont-ils été inoculés par la propagande que le Parti communiste chinois dispense généreusement quant au miracle économique et aux enjambées constantes vers la prospérité du peuple chinois? Il est bien de rappeler, dans ce contexte, le presque total échec de nos journalistes, académiciens et commentateurs professionnels à accepter l’augure de l’imminente chute de l’Empire communiste européen en 1989. Ils avaient sous-estimé la demande de démocratie, le rôle des dissidents et des refusniks. Même alors que le communisme soviétique se fissurait, nos propres commentateurs niaient la vitalité des puissantes forces régionales, basées sur des mémoires traditionnelles de solidarité ethnique et rejetant la force de l’appartenance religieuse après plus de 60 ans d’athéisme officiel déclaré.

---