|
Hanoi au Conseil de sécurité, un double tranchant pour les droits de l'Homme |
|
|
|
|
Écrit par Aude Genet, Agence France-Presse
|
|
25-10-2007 |
Les avocats défenseurs des droits de l’Homme, Nguyen Van Dai (en avant à droite) et Le Thi Cong Nhan (derrière à gauche), persécutés par le régime communiste vietnamien. L’accès du Vietnam au Conseil de sécurité aura-t-il un effet sur sa politique intérieure? (Frank Zellar/AFP/Getty Images) HANOI – Pham Hong Son, figure de la cyberdissidence vietnamienne, espère que l'entrée de son pays au Conseil de sécurité de l'ONU profitera aux droits de l'Homme, mais à condition que la communauté internationale maintienne la pression sur le régime communiste.
À condition surtout, a mis en garde ce militant prodémocratie dans un entretien à l'AFP depuis sa résidence surveillée, que des pays comme la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ne transigent pas sur la question avec Hanoi pour obtenir son soutien sur des résolutions-clés.
L'Assemblée générale des Nations Unies a couronné, la semaine dernière, dix ans de lobbying du Vietnam pour rejoindre le groupe des quinze membres du Conseil. Élu pour 2008-2009, le pays siègera avec neuf autres membres non permanents et cinq permanents : États-Unis, France, Royaume-Uni, Chine et Russie.
«Certains militants prodémocratie ont protesté contre la candidature du Vietnam», reconnaît Pham Hong Son. Mais, lui, défend l'adhésion de son pays à «toute organisation internationale», en particulier celle-ci.
Parce qu'en approfondissant son intégration sur la scène internationale, espère-t-il, «les autorités communistes pourront de moins en moins ignorer les préoccupations, les avertissements de la communauté internationale».
Le Vietnam s'est attiré de nombreuses critiques de partenaires comme les États-Unis et les pays de l'Union européenne en début d'année, quand il a enchaîné arrestations et condamnations de dissidents.
«Depuis juin-juillet, après le procès de Nguyen Van Dai et Le Thi Cong Nhan [deux avocats de renom de Hanoi], la situation semble s'être relâchée», affirme ce médecin de formation.
Arrêté en 2002, après avoir traduit un texte du Département d'État américain sur la démocratie, il avait été condamné l'année suivante à treize ans de prison pour «espionnage». Sa peine avait été réduite à cinq ans en appel, avant qu'il ne soit libéré avant terme il y a un peu plus d'un an.
Il purge aujourd'hui trois ans de résidence surveillée dans sa maison de Hanoi.
Les autorités vietnamiennes «ont dû tenir compte [des préoccupations internationales] dans leur volonté de devenir membre du Conseil de sécurité», estime Pham Hong Son.
Ce succès à l'ONU, neuf mois après l'entrée à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), est toutefois à double tranchant, car il y a un risque qu'Hanoi reparte à la charge contre la dissidence maintenant que le siège est acquis, juge-t-il.
«Quand un pays devient membre [du Conseil de sécurité], il acquiert une voix forte», poursuit-il. «Et quand de grands pays comme la France, le Royaume-Uni, les États-Unis veulent faire passer une résolution, ils doivent faire du lobbying pour obtenir son soutien.»
Mais il espère que ni Paris, ni Londres, ni Washington ne seront prêts à «mettre de côté leurs préoccupations sur la situation intérieure du Vietnam pour obtenir une importante résolution».
Quant aux militants prodémocratie, ils doivent continuer à «élever la voix pour dire que [l'obtention du siège] ne signifie pas que le système politique du Vietnam remplit les standards internationaux».
«La démocratie ne se construira pas en une nuit, c'est un long processus, un processus continu qui demande du travail, de la sagesse, de la détermination», reconnaît cet Homme de bientôt 39 ans.
«Nous devons maintenir le rythme du développement sans violence», ajoute-t-il encore, estimant que le progrès passera d'abord par «le multipartisme».
Le sujet est encore largement tabou au Vietnam, où le monopole du Parti communiste sur la vie politique est gravé dans la Constitution. Mais de ça aussi il faudrait, selon lui, se débarrasser «de la terreur qui s'empare des gens quand on parle de politique».
|
|
