Ce déséquilibre  continue jusqu’à maintenant 

Mme Gao Rongrong, 37 ans, avant d’être torturée. (Claire Harmonie)

Dans un article de la Canadian Press, le chef de l’information, John Cruickshank, a fait un commentaire concernant la controverse du documentaire: "Le Falun Gong— ils veulent tout faire selon leur souhait. Ils veulent en fait que ce soit leur  démonstration à eux. Peter Rowe a utilisé un  nombre important de prise de vues du Falun Gong, et il est arrivé un point où nous  nous sentions mal à l'aise du degré atteint par leur démonstration à l'écran,  sans qu'il y ait une réflexion sur ce qui est  réellement crédible."

Ce reportage a été fait par Peter Rowe, qui n’est pas un pratiquant du Falun Gong. À cause des féroces restrictions in Chine, il y a seulement deux types de photos que j’ai vu provenant de pratiquant. Une est celle d’une victime de la torture à l’article de la mort, une réminiscence des victimes amaigries de l’Holocauste, et l’autre est le cas de  Mme Gao Rongrong, dont la moitié inférieure du visage était carbonisée et couverte de larges croûtes suite aux multiples brûlures dues aux matraques électriques.

L'autre type d’image a été prise sur la Place Tienanmen  et montre des pratiquants de Falun Gong parmi une foule de gens, violemment attaqués par la police chinoise alors qu'ils déploient des  banderoles et appellent à la fin de la persécution. Le film  comprenait un peu de cette dernière séquence, avec, à l'écran, des indications déclarant que c'était une séquence prise par le Falun Gong. Les pratiquants qui ont filmé la séquence ont risqué leur sécurité et même leur vie pour montrer au monde ce qui se passe là-bas. Cependant, d'une certaine façon, cela est réduit au Falun Gong voulant « tout selon ses souhaits »

Mme Gao après avoir été torturée par les fonctionnaires du PCC. (Claire Harmonie)

Ce n'est pas une compétition pour l'audimat, ou un effort pour attirer l'attention, ou une allégation non corroborée liée à une lutte politique, comme l'affirme le parti communiste chinois (PCC), lorsqu'il répand sa propagande. Avant que la persécution ne commence, le Falun Gong n'avait rien à dire du tout sur le PCC. 

C'est une persécution à grande échelle, violente et démesurée,  de personnes innocentes—y compris des enfants et des personnes âgées — qui a été confirmée par les plus hautes  organisations internationales citées plus haut. Des gens meurent au moment où j'écris ces mots et mourront encore au moment où ils seront lus.  

Dans l'article de la Canadian Press, M. Cruickshank déclare en référence au personnel de la BBC à Pékin: "Nos gars sont bien… Ils ont vu une première version du script et ils ont été horrifiés—ils ont dit que ce qui était  traité comme  véridique dans cette production n'était accepté par aucune organisation crédible." Il y a plusieurs points  recevables dans les témoignages présentés dans le documentaire , même dans la version modifiée par la CBC. À quoi se réfère exactement M. Cruickshank? Cette déclaration globale introduit  le doute sur tout le programme. Dire qu'aucune organisation crédible n'accepte ce qui est présenté dans ce documentaire est  grossièrement inexact et irresponsable.

Ce qui aurait dû horrifer ses « gars » est la persécution elle-même. Une persécution sur laquelle ils n'ont produit aucun reportage substantiel depuis qu'elle a commencé il y a huit ans. Accordons que cela doit être pris dans son contexte, étant donné que couvrir la persécution du Falun Gong est une  des  entreprises journalistiques les plus difficiles, avec des obstructions, de la surveillance, et des dangers en Chine. C'est ce qui donne autant de valeur  à la scène filmée par les pratiquants du Falun Gong. Cependant,  elle est utilisée comme un point de controverse et pour  provoquer la méfiance  envers ceux qui ont risqué leur vie pour filmer cette scène et l' envoyer hors du pays.

Si  la raison  non expliquée des « gars » de la CBC à  Pékin est suffisamment solide pour provoquer une réaction assez forte pour qu’une émission précédemment approuvée et produite par un ancien directeur digne de confiance soit remise en cause, on est en mesure de se demander où ces « gars » à  Pékin ont  trouvé de telles informations convaincantes sur la persécution du Falun Gong, étant donné qu'ils n'ont jamais rien  produit sur ce sujet par le passé. 

L'intention ici n'est pas de critiquer uniquement la CBC, car il y a eu négligence sur cette question de la part de pratiquement tous les principaux médias. Mais la CBC avait une  occasion rare et  de valeur, livrée sur le pas de  sa porte. Cependant,  elle a non seulement balayé quelques-unes des preuves essentielles, mais en plus amoindri l'urgence de la question en accusant les victimes - lesquelles avaient fourni certaines des séquences les plus prenantes de l'émission - de tentative insignifiante d'utiliser l'émission comme "porte-parole"