Des personnalités participent à un rassemblement sur la colline parlementaire à Ottawa pour dénoncer les prélèvements d’organes forcés sur les pratiquants de Falun Gong en Chine. De gauche à droite : Brian McAdam, ex-diplomate canadien, le rabbin Reuven Bulka, l’ex-parlementaire David Kilgour et le député libéral Keith Martin. Certains qualifient la persécution du Falun Gong de génocide, comme l’auteur du texte John Kusumi. Ce dernier s’insurge contre le silence des médias américains concernant cette affaire. (La Grande Époque)
Savez-vous que CNN vit à présent son pire cauchemar, et je n’arrive même pas à jubiler? C’est tragique et la situation peut causer des pertes de sommeil, condamnations, accusations, dépôt de bilan, luttes intestines ou pire. Des auditions du congrès pourraient être à l'ordre du jour, en tant qu’investigation extérieure.
En général, je suis plutôt désinvolte devant l’actualité, comme je le suis dans les articles de ma chronique Internet habituelle. (Les médias? Ne sont-ils pas des marionnettes malhonnêtes, poltronnes, à la solde d’une cabale corrompue? Et bien sûr, je travaille sur le manuscrit d’un livre appelé Génocide convenable (traduction libre)
Mais en ce moment, il y a quelque chose de qualitativement différent et je n’ai aucun plaisir à dire «Je vous l’avais dit». L’homme clé qui cause aujourd’hui la disgrâce de CNN (et des autres principaux médias américains) est un individu du nom de Lu Guoping. Les deux autres noms essentiels dans l’histoire sont David Kilgour et David Matas.
L’évènement amène la disgrâce des médias, parce qu’il apporte une preuve au thème central de mon livre : un génocide est en train de se produire en Chine, et les principaux médias des États-Unis l’ont balayé sous le tapis. Plusieurs fois, j’ai pensé que mon livre pourrait être rejeté à sa publication comme étant juste une suggestion issue de la témérité de John Kusumi. Cependant, il apparaît aujourd’hui que mon acte d’accusation retentissant servira aussi de témoignage pour une histoire (malheureusement vraie).
Le pire de l'histoire – soit que peut-être 40 000 personnes sont mortes – sera documenté par de nombreux historiens et laissera une marque noire sur le régime de la Chine communiste, qui est le premier coupable dans l'affaire.
Au-delà de l’aparté, les journalistes sont souvent fiers de présenter «la première ébauche d’une histoire». Ce qu’ils oublient trop souvent, c’est que les historiens déposent la dernière ébauche, sans la pression de devoir être politiquement correct dans le contexte contemporain. Les historiens peuvent dire des choses que les journalistes ne peuvent apparemment pas dire.
Il est temps de revenir au crime et à la réponse – ou au manque de réponse. Le crime est le prélèvement forcé d’organes vitaux sur des prisonniers de conscience – les pratiquants de Falun Gong – dans les goulags et les prisons de la Chine continentale. Ces personnes, qui, avant tout, n’auraient jamais dû être en prison, perdent leur vie dans le processus du prélèvement d’organes qui sont transplantés sur des clients qui paient pour les avoir.
Ils peuvent même être encore vivants au moment où leurs organes sont prélevés – ils sont sélectionnés, comme spécimens sains, pour une exécution au moment propice. C’est diabolique. Ça combine le vol et le meurtre avec profit. Certains capitalistes pourraient remarquer que cela rentabilise la persécution du Falun Gong. C’est un mal organisé, systématique, mécanisé grâce à des politiques délibérément choisies du gouvernement chinois. Le seul mal comparable pourrait être les expériences médicales de l’Allemagne nazie sur des prisonniers pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’histoire pèse de tout son poids si elle sombre dans le réel – un crime confirmé contre l’humanité est peut-être encore en cours. Et, il a lieu dans un contexte qui n’a pas non plus été rapporté – la répression du Falun Gong en Chine. Pour être juste, elle a été couverte en 1999 quand elle a commencé. Pour être exact, elle a disparu de l’actualité à la fin de 1999 quand le président américain d’alors, Bill Clinton, a signé un accord de «libre échange» avec la Chine.
Entre nous, quand Bill Clinton n’a-t-il jamais dit que nous ne devrions pas «brader» notre souci des droits de l’Homme? Jamais! L’accord était ostensiblement à propos de commerce, et non à propos des droits de l’Homme en soi. Je crois que le comportement des médias d’actualité a été décidé au niveau des médias d’actualité, pas à la Maison-Blanche. Autrement dit, les rédacteurs en chef socialement inadaptés ont donné le mot d’ordre et porté l’accord commercial à «un niveau plus haut», celui d’assainir l’image publique de la Chine. Si je devais m’occuper de ça, je demanderais des procès du genre de Nuremberg pour Peter Jennings, Tom Brokaw et Dan Rather [présentateurs de nouvelles aux États-Unis, ndlr] – qui ont chacun contribué au génocide.
Regardons un peu au-delà de mon aparté, afin d’établir un calendrier d’évènements notables dans mon récit.
Faits importants avant l’affaire des prélèvements d’organes
1999 : La persécution du Falun Gong commence. Les médias la couvrent. Puis, la Maison-Blanche signe un accord de commerce.
2000 : Ted Koppel [présentateur de nouvelles, ndlr] invite trois personnes qui sont pour l’accord et aucune contre. Le Congrès passe l’accord. Chaque année depuis lors, les médias d’actualité esquivent nombre d’histoires émergeant de la répression du Falun Gong.
2003 : Cet auteur [John Kusumi] fait un discours et invente le terme «génocide convenable».
2004 : Le journal Dajiyuan lance sa version anglaise, The Epoch Times.
2005 : Les gens commencent à quitter le Parti [communiste chinois] par vagues. CNN esquive l’histoire.
L’affaire des prélèvements d’organes
9 mars 2006 : Dajiyuan publie le premier article sur les prélèvements d’organes forcés dans un endroit appelé Sujiatun (dans la ville de Shenyang, province du Liaoning, Chine).
Peu après : Un médecin de la zone militaire de Shenyang corrobore l’horreur et indique qu’un réseau de 36 installations est impliqué.
4 avril 2006 : La Coalition d’Investigation sur la persécution du Falun Gong (CIPFG) est lancée.
